Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://188.190.33.55:7980/jspui/handle/123456789/1186
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorПушкар, Михайло-
dc.contributor.authorСеманюк, Віта-
dc.date.accessioned2018-01-29T11:07:57Z-
dc.date.available2018-01-29T11:07:57Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.urihttp://188.190.33.56:7980/jspui/handle/123456789/1186-
dc.description.abstractВступ. Суспільство і бізнес не можуть існувати без облікової системи, яка збирає факти про фінансову та господарську діяльність бізнесу на мікроекономічному рівні та перетворює їх у корисну інформацію для менеджменту підприємства. Проте, існуюча модель єдиного «бухгалтерського обліку» застаріла внаслідок застосування ним лише одного методу подвійного запису ігноруючи необмежені можливості збору й обробки даних й отримання інформації за допомогою сучасних комп’ютерних технологій – блокчейна, хмарних обчислень, штучного інтелекту та інших що вимагає розробки нової парадигми. Методи. Опрацювання матеріалу статті стало можливим на основі використання таких методів як філософія пізнання, зокрема, законів діалектики, логіки, історичного, соціологічного та системного підходів до аналізу науки про облік та її парадигми, прогнозування розвитку обліку, як складної динамічної системи, фактори консерватизму облікового співтовариства. Результати. Аналіз історичного процесу розвитку науки і практики облікового знання в Україні засвідчує його неадекватність умовам економічного укладу, який складається після 1991 року. Парадигма обліку зберігає риси минулої епохи. Вона базується на ідеології ручної обробки даних та отримання інформації у грошовому вимірнику в цілому по підприємству. Така інформація дозволяє підтримувати лише функцію управління фінансами. Для управління господарською діяльністю на операційному і стратегічному рівнях «бухгалтерський облік» не дає практично ніяких повідомлень, тому стару парадигму обліку повинна замінити нова. Система повинна генерувати інформацію для усіх рівнів менеджменту. Оскільки у менеджерів різні потреби в інформації за часом, структурою та обсягом, то розробка нової інформаційної парадигми повинна спрямовуватися на створення складної динамічної системи з підсистемами фінансового, управлінського і стратегічного обліку. Крім цього, без зміни назви науки на «інформологію» (вчення про інформацію) замість «бухгалтерський облік» (записи у книги), «стара гвардія» бухгалтерів психологічно ніколи не буде готова інтелектуально сприйняти зміни у привичному способі мислення і діяльності. Отже, без революційних змін у парадигмі, облік приречений і надалі залишитися ремеслом або, у кращому випадку, мистецтвом записів у книги і звітні формуляри. Перспективи. Розвиток облікової науки неможливий без переорієнтації із стереотипного набору правил обробки даних для складання фінансової звітності на систему отримання інформації інтелектуального рівня для управління. Для такої переорієнтації актуальною проблемою стає формування розвинутої теорії обліку на принципах теорії пізнання та інформатики.uk
dc.language.isoukuk
dc.subjectнаукаuk
dc.subjectдіалектикаuk
dc.subjectпарадигмаuk
dc.subjectсистема облікуuk
dc.subjectмислення бухгалтерівuk
dc.subjectпідсистеми облікуuk
dc.subjectінформологіяuk
dc.titleАКТУАЛЬНІСТЬ РОЗРОБКИ СУЧАСНОЇ ПАРАДИГМИ ОБЛІКУuk
dc.title.alternativeRESEARCH ON ACTUALITY OF UP-TO-DATE ACCOUNTING PARADIGMuk
dc.typeСтаттяuk
dc.citation.jtitleІнститут бухгалтерського обліку, контроль та аналіз в умовах глобалізаціїuk
dc.citation.issue1-2 (2017)uk
dc.citation.spage7uk
dc.citation.epage20uk
Розташовується у зібраннях:ІНСТИТУТ БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛІКУ, КОНТРОЛЬ ТА АНАЛІЗ В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ - Випуск 1-2 (2017)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
IACA-17-1-2-7-20.pdf261,55 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.